Quando il presidente Obama ha promesso il cambiamento , ha messo in agenda due cose.

La prima era un cambiamento sostanziale: riforme in settore chiave per l’economia, come la sanità, il cambiamento climatico, i mercati finanziari.

La seconda era un cambiamento di processo: un miglioramento del modo in cui le politiche pubbliche vengono delineate e delle decisioni sui finanziamenti pubblici.

Come ogni precisione,il Governo sta facendo progressi  nel primo impegno, ma non nel secondo.

L’importante riforma sanitaria che sta muovendo i primi passi nelle votazioni del Congresso aumenterà il numero di cittadini statunitensi che avranno accesso alle cure sanitarie, e limiterà alcuni abusi delle compagnie di assicurazione.

Anche la legislazione sul cambiamento climatico si sta muovendo , ed è possibile che presto avrà inizio una rivoluzione delle emissione di gas serra e che si avvii la lenta  transazione dell’economia del paese verso tecnologie a basse emissioni.

Ma il modo in cui si stanno conseguendo questi risultati è allarmante.

L’amministrazione Obama non ha presentato una dettagliata proposta politica.

Così non c’è stato un piano coerente per gli stimoli economici , né per la riforma sanitaria, né per il controllo del cambiamento climatico.

Evitando di mettere sul tavolo piani chiari, il governo sta cercando debolezze non necessarie  nelle politiche pubbliche.

Anzitutto, gli aspetti più negativi delle leggi non vengono emendati.

Inoltre il Governo ha ripetutamente perso l’opportunità di dare informazioni rilevanti al popolo americano.

Solo un terzo dei cittadini è convinto che il cambiamento climatico sia realmente influenzato dalle attività umane.

L’opinione pubblica non ha idea dei modesti costi e degli elevati benefici che si trarrebbero dal controllo delle emissioni .

E soffre di confusioni simili riguardo alla riforma sanitaria , agli stimoli per l’economia e ad altre iniziative politiche.

I complessi problemi che bisogna affrontare richiedono sia il consiglio degli esperti che la consapevolezza pubblica.

Per ciascuno di questi argomenti , Il governo dovrebbe produrre un libro bianco in cui dichiara perché chiama all’iniziativa politica, quali sono i costi quali i benefici.

Le proposte legislative dovrebbero prendere forma da questi documenti strategici, e le risposte dovrebbero venire da gruppi di esperti indipendenti.

Cosa ancora più importante, il lobbying dovrebbero essere scoraggiato, non promosso.

Se ne avesse l’opportunità, l’opinione pubblica sosterebbe le iniziative dell’Amministrazione Obama opponendosi agli interessi particolari, quegli stessi che, in fin dei conti, hanno portato al collasso finanziario e all’insicurezza sociale.

Scienziati , tecnici ed esperti di politiche pubbliche possono contribuire a delineare vere soluzioni, e un’opinione pubblica informata aiuterebbe a metterle in pratica nonostante un’opposizione nell’interesse di pochi.