Il caso è di quelli che fa scalpore: Dopo il suo comizio a Milano, Il presidente del Consiglio viene colpito al volto da una miniatura del celebre Duomo. 20 giorni, la prognosi. Le polemiche su un evento che sicuramente avrà una cassa di risonanza mondiale,  si sono subito incendiate. Emilio Fede, il più strenuo difensore del Cavaliere dichiara apertamente di ”non concedere mai più spazio all’On Di Pietro nel suo telegiornale” in risposta alle dichiarazioni di quest’ultimo sul caso odierno ( 13/12/09)  di aggressione al premier: “Io non voglio che ci si mai violenza – è il primo commento a caldo -, ma Berlusconi con i suoi comportamenti e il suo menefraghismo istiga alla violenza”. A parte le voci fuori dal coro dell ex magistrato e quella meno nota dell’On Ferrero, che sostiene di voler allearsi anche col diavolo pur di battere Berlusconi, il mondo politico è sostanzialmente unito nel sostenere il premier e condannare l’atto di violenza perpetrato ai suoi danni. Da Casini a Bersani,a Fini, tutti si dicono stupiti e disgustati.

B isognerebbe però riflettere sul fatto in se stesso: è, o è stata una questione politica?  o Massimo Tartaglia, l’autore dello spettacolare quanto stupido atto di aggressione è solo un pazzo in balia di ciò che dicono una parte dei media che Egli ha  però portato all’esasperazione,perlomeno nei suoi effetti sfociando appunto nel lancio di un oggetto contundente contro una massima carica del governo?

Può essere, come si è affrettata a dichiarare una consistente parte del mondo politico ( e mediatico) di centro-destra che questo assurdo crimine sia stato progettato, non ovviamente da un partito politico, ma  da qualcuno che in quel partito politico crede e che a titolo personale abbia voluto far valere le proprie ragioni nel modo più sbagliato,seguendo l’onda di “odio politico” perdurante  verso Berlusconi ?

Ufficialmente Tartaglia è in cura per problemi psicologici, di conseguenza verrebbe da pensare al gesto di uno sconsiderato; è da dire però che capita di  assistere a casi di infermità mentale, o semi-infermità mentale del tutto discutibili che salvano delinquenti incalliti da anni di galera che sarebbero più che meritati.

Questo discorso ovviamente andrebbe fatto anche se al posto di Berlusconi ci fosse stato chiunque altro, famoso o meno, politico o meno, miliardario o meno. Il problema non è chi viene attaccato, pur con tutta la rilevanza del caso, visto che  si tratta del Presidente del Consiglio, ma le modalità in cui l’attacco viene portato, decisamente fuori dalla logica civile che dovrebbe governare le azioni di ogni cittadino. che ne pensate?